Segmentas
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Aukščiausios kokybės2. Nokian WR D4 Aukštesniojo ir vidutinio lygio
Palyginimas: Bridgestone Blizzak LM-32 prieš. Nokian WR D4
šiame palyginime lyginame gamintojo iš Japonija ( Bridgestone ) padangą su gamintojo iš Suomija ( Nokian ) padanga. Apskritai Bridgestone žiema padangos yra šiek tiek geriau įvertintos ( 75 %) nei Nokian ( 52 %). Tačiau lyginant Bridgestone Blizzak LM-32 ir Nokian WR D4 , įvertinimas yra toks pat - 0 %. šiam palyginimui taip pat svarbus Automotorsport 2015 225/50 R17 testas, kurio metu buvo išbandytas ir Blizzak LM-32 , ir WR D4 . Kai kalbama apie palyginimą, ES etiketės taip pat gali būti įdomios - 54 % Bridgestone Blizzak LM-32 turi C sukibimo su šlapia danga įvertinimą, o 97 % Nokian WR D4 turi B įvertinimą.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Pridėti prie palyginimo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Matmenys | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Kaina | |||
| Pašalinti | Pašalinti iš palyginimo | Pašalinti iš palyginimo |
Galimų dydžių skaičius
Testų skaičius
Geriausia testo pozicija
Blogiausia testo pozicija
2. Nokian WR D4 14.
Vidutinė testų pozicija
1. Nokian WR D4 6.04
Paskutinio testo metai
Geriausias įvertinimas teste
1. Nokian WR D4 Labai rekomenduojama2. Bridgestone Blizzak LM-32 Sąlygiškai rekomenduojama
Blogiausias testo įvertinimas
1. Nokian WR D4 Rekomenduojama2. Bridgestone Blizzak LM-32 Sąlygiškai rekomenduojama
Pridėti prie palyginimo
Matmenys ir kainos
Abipusiai testai
| Pavadinimas | Bendras taškų skaičius | įvertinimas | šlapia | Sausas | Sniegas | Poveikis aplinkai | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geriausios testo reikšmės | 9,2 | velmi doporučeno | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | |
| Bridgestone Blizzak LM-32 įvertinimas: Sąlygiškai rekomenduojama | 7,4 | podmíněně doporučeno | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | |
| Nokian WR D4 įvertinimas: Rekomenduojama | 8,2 | doporučeno | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | |
| Parodyti testo informaciją | |||||||
