Segmentas
1. Falken Linam VAN01 Aukštesniojo ir vidutinio lygio2. Nokian cLine VAN Aukštesniojo ir vidutinio lygio
Palyginimas: Falken Linam VAN01 prieš. Nokian cLine VAN
šiame palyginime lyginame gamintojo iš Japonija ( Falken ) padangą su gamintojo iš Suomija ( Nokian ) padanga. Apskritai Falken vasara padangos yra šiek tiek geriau įvertintos ( 70 %) nei Nokian ( 66 %). Tačiau lyginant Falken Linam VAN01 ir Nokian cLine VAN , įvertinimas yra toks pat - 0 %. šiam palyginimui taip pat svarbus ADAC 2019 215/65 R16 testas, kurio metu buvo išbandytas ir Linam VAN01 , ir cLine VAN . Kai kalbama apie palyginimą, ES etiketės taip pat gali būti įdomios - 96 % Falken Linam VAN01 matmenų turi A sukibimo su šlapia danga įvertinimą. Daugumos ( 100 %) Nokian cLine VAN taip pat yra A drėgmės klasės.
| # | Falken Linam VAN01
| Nokian cLine VAN
| Pridėti prie palyginimo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Matmenys | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Kaina | |||
| Pašalinti | Pašalinti iš palyginimo | Pašalinti iš palyginimo |
Galimų dydžių skaičius
Testų skaičius
Geriausia testo pozicija
Blogiausia testo pozicija
Vidutinė testų pozicija
Paskutinio testo metai
Geriausias įvertinimas teste
1. Nokian cLine VAN Patenkinamas
Blogiausias testo įvertinimas
1. Nokian cLine VAN Patenkinamas
šlapia
(Bendras įvertinimas)Stabdymas ant šlapios dangos pagal ES etiketę
Komfortas
(Bendras įvertinimas)Išorinis triukšmas pagal ES etiketę
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Išlaidos
(Bendras įvertinimas)Degalų sąnaudos pagal ES etiketę
Sausas
(Bendras įvertinimas)Pridėti prie palyginimo
Matmenys ir kainos
Abipusiai testai
| Pavadinimas | įvertinimas | šlapia | Sausas | Triukšmas | Dėvėti | Degalų sąnaudos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geriausios testo reikšmės | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Falken Linam VAN01 įvertinimas: Prasta | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Nokian cLine VAN įvertinimas: Patenkinamas | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Parodyti testo informaciją | |||||||
