Segmentas
1. Nokian cLine VAN Aukštesniojo ir vidutinio lygio2. Falken Linam VAN01 Aukštesniojo ir vidutinio lygio
Palyginimas: Nokian cLine VAN prieš. Falken Linam VAN01
šiame palyginime lyginame gamintojo iš Suomija ( Nokian ) padangą su gamintojo iš Japonija ( Falken ) padanga. Apskritai Falken vasara padangos yra šiek tiek geriau įvertintos ( 70 %) nei Nokian ( 66 %). Tačiau lyginant Nokian cLine VAN ir Falken Linam VAN01 , įvertinimas yra toks pat - 0 %. šiam palyginimui taip pat svarbus ADAC 2019 215/65 R16 testas, kurio metu buvo išbandytas ir cLine VAN , ir Linam VAN01 . Kai kalbama apie palyginimą, ES etiketės taip pat gali būti įdomios - 100 % Nokian cLine VAN matmenų turi A sukibimo su šlapia danga įvertinimą. Daugumos ( 96 %) Falken Linam VAN01 taip pat yra A drėgmės klasės.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Pridėti prie palyginimo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Matmenys | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Kaina | |||
| Pašalinti | Pašalinti iš palyginimo | Pašalinti iš palyginimo |
Galimų dydžių skaičius
Testų skaičius
Geriausia testo pozicija
Blogiausia testo pozicija
Vidutinė testų pozicija
Paskutinio testo metai
Geriausias įvertinimas teste
1. Nokian cLine VAN Patenkinamas
Blogiausias testo įvertinimas
1. Nokian cLine VAN Patenkinamas
šlapia
(Bendras įvertinimas)Stabdymas ant šlapios dangos pagal ES etiketę
Komfortas
(Bendras įvertinimas)Išorinis triukšmas pagal ES etiketę
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Sausas
(Bendras įvertinimas)Išlaidos
(Bendras įvertinimas)Degalų sąnaudos pagal ES etiketę
Pridėti prie palyginimo
Matmenys ir kainos
Abipusiai testai
| Pavadinimas | įvertinimas | šlapia | Sausas | Triukšmas | Dėvėti | Degalų sąnaudos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geriausios testo reikšmės | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Nokian cLine VAN įvertinimas: Patenkinamas | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Falken Linam VAN01 įvertinimas: Prasta | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Parodyti testo informaciją | |||||||
