225/35 R19 yra 20 mm platesnis už siauriausią matmenį (205) ir 30 mm siauresnis už plačiausią matmenį (255). šios padangos profilis 35 reiškia, kad padangos šoninės sienelės aukštis sudaro 35 % padangos pločio (225 mm), todėl šoninės sienelės aukštis yra 78.75 mm. 225/35 R19, yra tik vienas galimas greičio indeksas Sava Intensa UHP 2 - "Y", kuris tinka greičiui iki 300 km/h. 225/35 R19, Intensa UHP 2 paprastai varžosi su Presto UHP 2, kuri yra Debica padanga, kurios įvertinimas yra 71%, palyginti su 67% aptariamos Sava padangos įvertinimu.
Autobild Vasarinių padangų testas 2023 225/45 R18 Patenkinamas Užėmė #9 iš 20Užimant 9-ą vietą tarp 20 konkurentų, Sava Intensa UHP 2 pelnė „Patenkinamą“ įvertinimą. Išsiskiriantis trumpais stabdymo atstumais sausame kelyje, mažu sukimosi varžymu ir prieinama kaina, šis padangas išsiskyrė pagrindiniais veikimo ir vertės aspektais. Tačiau kritikos buvo nukreiptos į jo linkimą netinkamai sureaguoti tiek sausame, tiek drėgname kelyje, ir buvo pastebėtas vidutinis rizikos nuslydimui ant vandens paviršiaus lygis. Šis įvairus apžvalga atspindi padangą, kuri siūlo tam tikras stiprybes, ypač sąraššią sąnaudų sąmoningiems vairuotojams, tuo pačiu metu rodydama sritys, kuriose galima pagerinti.
ADAC Vasarinių padangų testas 2021 225/50 R17 Patenkinamas Užėmė #12 iš 17Užėmusi 12-tą vietą iš 17 varžovų, Sava Intensa UHP 2 pasiekė galutinį įvertinimą „Patenkinamas". Šis padangos išsiskyrė puikiu pasirodymu sausose dangose, kuriose ji suteikė tiesioginį ir precizini rankšluosčio valdymą, jungdamą nuolatinai geras sukibimo savybes su valdomomis reakcijomis esant ribai. Testuotojai pagyrė jos pasirodymą sausomis sąlygomis. Kitas pagirtinas bruožas buvo santykinai mažas išorinis triukšmas, dėl kurio ji tapo tyliausia padanga teste, pabrėžianti jos pranašumus komforto srityje. Tačiau ji parodė didesnį susidėvėjimą ir silpnąsias vietas, kai kalbama apie drėgnas sąlygas. Jos stabdymo gebėjimai ant drėgno asfalto ir betono buvo vieni iš prasčiausių, ir jai buvo sunku valdyti atitinkamomis sąlygomis, nepaisant gerų gebėjimų nukreipti vandenį tiek horizontaliai, tiek vertikaliai. Degalų sąnaudų tyrimai ją įvertino vidutiniškai, o dėvėjimosi pasirodymas ją padėjo žemiausiu galu tarp varžovų, tačiau vis tiek ji pasiekė patenkinamą vertinimą.